|
|
|
|
Ayllón Blanco, H.R.; Fernández-Pascual, E.; Girón De Francisco, M.; Alonso Bartolomé, M.B.; Toribio Vázquez, C.; Yebes, A.; Martínez Pérez, S.; Solano Heranz, P.; Casanova, C.; Gómez, A.; Martínez-Piñeiro, L.
|
|
|
|
|
|
|
|
Introducción: Una nueva gama de prótesis de pene desarrolladas por Rigicon© se encuentran disponibles en España para el tratamiento de la disfunción eréctil severa. Analizamos los resultados de las primeras prótesis de pene Rigicon© implantadas en el servicio de Urología del Hospital Universitario La Paz. Material y métodos: Se recogen las variables preoperatorias y las complicaciones, así como resultados de satisfacción de los pacientes con implante de prótesis de pene Rigicon© en el Hospital Universitario La Paz con al menos 6 meses de seguimiento. Resultados: Durante el periodo mencionado se implantan 8 prótesis de pene en un grupo de pacientes con 63,63±6,27 años y un IMC de 27,87±3,07. El 75% de los pacientes presenta DE severa secundaria a prostatectomía radical y un 25% de origen vascular. Se implantan 6 prótesis Infla10X, una Infla10 Narrow y una Rigi10. Solo un paciente requiere de maniobras de modelling por incurvación peneana. El reservorio se coloca en fosa iliaca izquierda en el 85,7% de los casos y a nivel suprapúbico en un 14,3%. Todos pacientes son dados de alta en el primer día postoperatorio tras retirada de sonda y drenaje, que presenta un débito medio de 34,39±29,21cc. Solo un paciente presenta hematoma escrotal en el postoperatorio (Clavien- Dindo 1). En la primera revisión, los urólogos refieren cierta dificultad subjetiva al deshinchar la prótesis en comparación con otras prótesis del mercado. Tras 6 meses de seguimiento un paciente requiere reintervención quirúrgica en el postoperatorio inmediato por hernia inguinal incarcerada a través del orificio del reservorio, que motiva la retirada del mismo y recambio posterior (Clavien-Dindo 3b). Consideramos que esta complicación no se debe al tipo de prótesis sino a la técnica quirúrgica. Otro paciente se encuentra en lista de espera para revisión por fallo mecánico de la prótesis. Todos los pacientes, salvo este último, están satisfechos con la misma y recomendarían la cirugía a un conocido. CONCLUSION Las prótesis de pene Rigicon parecen una solución prácticamente igual de fiable que las de otras marcas y pueden emplearse con buenos resultados de satisfacción. Más estudios son necesarios para evaluar seguridad a largo plazo.
|
|
|
|